A ex-namorada do sertanejo Felipe Araújo, Caroline Marchezi, fez um desabafo nas redes sociais nesta quarta-feira (10). A influenciadora Digital acusou o cantor de agredí-la psicologicamente e de pedir redução do valor de pensão do filho deles, Miguel, de apenas 1 ano.
Caroline disse que, quando ainda estava grávida, Felipe não teria participado dos custos do pré-natal, além de ter pedido redução do valor da pensão.
"A advogada dele ofereceu 2 salários mínimos para meu filho, depois ofereceu 3. Meu advogado disse que, com esse valor, não haveria acordo, e foi aberto o processo", esclareceu ela.
Em setembro do ano passado, revelou ter discutido com Felipe e o acusou de agredi-la psicológica e moralmente. Após o episódio, a mãe do filho do cantor decidiu registrar um boletim de ocorrência contra ele.
"Ele veio na minha direção, apontando o dedo no meu rosto, com tom de voz alterado, e dizendo a quem quisesse ouvir: 'Vou contratar os melhores advogados e vou tirar o Miguel de você'. Isso não me agrediu como ser humano. Isso me agrediu como mãe. Perdi o sono", relembrou.
A assessoria de Felipe negou as acusações e afirmou que "mesmo sem realizar qualquer show há mais de 3 três meses, vem cumprindo fielmente com o determinado pela decisão judicial".
Leia a nota na íntegra
"A defesa de Felipe Araújo refuta veemente todas as alegações feitas por Vsa. Senhoria na mensagem anterior.A defesa ainda informa que Felipe jamais ajuizou qualquer ação para reduzir a pensão alimentícia do filho Miguel.
Esclarece que quando a Sra Caroline estava grávida de 7 meses, Felipe ajuizou uma ação de fixação de alimentos gravídicos (ou seja, antes mesmo da realização de exame de DNA).
A defesa de Felipe informa que paga mensalmente ao menor Miguel o valor fixado pelo poder judiciário, e, que mesmo sem realizar qualquer show há mais de 3 três meses vem cumprindo fielmente com o determinado pela decisão judicial.
Quanto a alegação de que Felipe supostamente esta buscando a guarda do menor, notadamente se trata de uma inverdade descabida, vez que sequer cogitou essa situação, pois entende e concorda que o filho deve residir com a genitora.
Finalmente, quanto ao Boletim de Ocorrência alegado, a defesa informa que nunca tomou conhecimento de tais fatos. Negando também as alegações de que teria ameaçado tirar a guarda do filho em qualquer momento, vez que nunca teve esta intenção."
Nenhum comentário:
Postar um comentário
obrigado por voce ter deixado seu comentario. volte sempre